„Nowa Marchia – prowincja zapomniana – Ziemia Lubuska – wspólne korzenie” to miejsce prezentacji tekstów szeroko odnoszących się do dziedzictwa kulturowego Ziemi Lubuskiej, ze szczególnym uwzględnieniem jej północnej części, mającej zresztą swoje historyczne, własne korzenie.
Redakcja
Sławomir Szenwald – redaktor naczelny
Grzegorz Urbanek
Milena Niedziółka
Rada Naukowa
Prof. dr hab. Tomasz Jurek
Ks. dr hab. Robert Kufel
Prof. n. dr hab. Paweł A. Leszczyński
Dr Paweł Migdalski
Prof. n. dr hab. Beata Orłowska
Prof. n. dr hab. Grzegorz Podruczny
Prof. n. dr hab. Radosław Skrycki
Prof. n. dr hab. Marceli Tureczek
Prof. dr hab. Joachim Zdrenka
Rada Naukowa jest organem opiniodawczo-doradczym Dyrektora WiMBP w Gorzowie Wielkopolskim.
Zadania:
Czuwanie nad poziomem merytorycznym czasopisma;
Wyznaczanie w porozumieniu z redakcją kierunków i obszarów badań podejmowanych przez autorów tekstów w ramach poszczególnych numerów tematycznych;
Promocja czasopisma w krajowym i międzynarodowym środowisku naukowym.
Wymogi redakcyjne
Tekst musi spełniać wymogi rozdziału w monografii naukowej, co oznacza, że powinien mieć objętość co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego (20 tys. znaków, łącznie ze spacjami). Maksymalna wielkość tekstu: do jednego arkusza wydawniczego (ok. 22 strony wraz z bibliografią).
Tekst powinien być zredagowany jako dokument tekstowy w formacie .doc.
Szczegóły:
czcionka: Times New Roman, rozmiar 12 pt,
interlinia: 1,5 wiersza,
marginesy standardowe (górne, dolne, lewe i prawe: 2,5 cm),
tytuł artykułu: czcionka Times New Roman, rozmiar 14, pogrubiona,
tekst artykułu powinien zawierać streszczenie w j. polskim, bibliografię (dotyczy tekstów bez przypisów) oraz słowa kluczowe w j. polskim.
przypisy powinny zostać umieszczone w tekście jako przypisy dolne, czcionka Times New Roman, rozmiar 10, interlinia: 1 wiersz oraz zredagowane zgodnie z następującym wzorem (z uwzględnieniem oznaczeń: op. cit., ibidem, idem):
publikacje książkowe: inicjał imienia i nazwisko autora, tytuł dzieła (kursywą), miejsce i rok wydania, numer strony,
dzieła zbiorowe: inicjał imienia i nazwisko autora (ewentualnie: tytuł artykułu, jeśli stanowi on wyodrębnioną całość w ramach dzieła), tytuł dzieła (kursywą), inicjał imienia i nazwisko autora, miejsce i rok wydania oraz numer strony,
artykuły pochodzące z czasopism: inicjał imienia i nazwisko autora, tytuł artykułu (kursywą), tytuł czasopisma w cudzysłowie, rok wydania, numer (w przypadku stosowania numeracji ciągłej, należy podać numer w numeracji rocznej), numer strony,
cytowanie powinno być dokonane przez umieszczenie cytowanego tekstu w cudzysłowie,
ilustracje do opracowań należy dostarczyć w osobnych plikach, zalecana jest rozdzielczość min. 300 dpi. Materiał ilustracyjny należy dokładnie opisać – pod tekstem lub w osobnym pliku tekstowym. Autorzy ponoszą odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich osób trzecich.
Redakcja zastrzega prawo do przeprowadzenia zmian w zgłoszonych tekstach.
Warunkiem przyjęcia tekstu do druku jest uzyskanie pozytywnej opinii recenzenta naukowego. Recenzje mają charakter anonimowy – redakcja przekazuje wszystkie teksty do recenzji bez danych osobowych autorów.
Zasady recenzowania publikacji
Recenzent sporządza recenzje na zlecenie WiMBP. W ten sposób ma wpływ na decyzje podejmowane przez wydawnictwo. Może także, w porozumieniu z autorem, wpływać na ostateczny kształt i doskonalenie publikowanej pracy.
Publikacje naukowe recenzowane są przez pracowników naukowych z ośrodków akademickich w całej Polsce, a w szczególnych przypadkach zagranicznych, a także spośród specjalistów problematyki w nim poruszanej.
Artykuły w czasopismach naukowych recenzowane są zgodnie z zasadami double-blind peer review.
Recenzent zobowiązany jest dostarczyć recenzję w ustalonym terminie. Jeżeli z jakichś względów (merytorycznych, braku czasu itp.) nie jest w stanie dotrzymać terminu bądź podjąć się recenzji, powinien niezwłocznie poinformować o tym wydawcę.
Wszystkie recenzowane prace oraz ich recenzje mają charakter poufny. Ujawnianie prac i/lub osobom trzecim jest niedopuszczalne (z wyjątkiem osób, które biorą udział w procesie wydawniczym).
Sporządzona recenzja powinna mieć charakter obiektywny. Nie dopuszcza się personalnej krytyki autora. Wszystkie uwagi recenzenta powinny zostać odpowiednio uargumentowane.
Recenzent powinien wskazać i zgłosić wydawcy wszelkie istotne podobieństwa recenzowanego tekstu do innych prac.
Recenzent nie może wykorzystywać recenzowanej pracy do swoich osobistych potrzeb i korzyści.
W przypadku, gdy wystąpi konflikt interesów z autorem, recenzent powinien powiadomić WiMBP, która wyznaczy nowego recenzenta.
